2009-11-01

Опять Хатуль Мадан

авторское право

Не понимаю я людей которые сначала выставляют в Интернет какую нибудь историю, типа из реальной жизни а потом если узнают, что эту Историю пересказывает какой нибудь Задорнов или Донцова возмущаются что как это так - они ЗАРАБОТАЛИ НА МОЕЙ ИСТОРИИ ДЕНЬГИ, БЕЗ СПРОСА, и СО МНОЙ НЕ ПОДЕЛИЛИСЬ! Ужас.

Т.е. выкладываешь ты историю в Интернет - все она уже на твоя - она достояние общественности, кто угодно имеет полное право пересказывать ее своими словами, таков порядок вещей. Не важно пересказываешь ли ты эту историю просто так или люди покупают у тебя билеты чтобы послушать. Ибо невозможно оценить в деньгах последствия твоей истории.

Представьте едет человек в машине, слушает Задорнова в магнитоле, ему нравится, так нравится что он отвлекается и попадает в аварию, становится инвалидом на всю жизнь, и подает в суд на Задорнова, чтобы тот выплатил ему компенсацию. А Задорнов и говорит - это не моя история - я ее взял в ЖЖ у пользователя neivid - пусть он(она) платит - она же автор. Получается полный бред.

Непонятно, что хочет эта neivid когда спрашивает общественность можно ли доказать факт плагиата. Она хочет чтобы Задорнов поделился с ней гонораром? А она поделится этими деньгами с конкретными участниками истории? Ведь все что она описывает произошло не с ней - она только пересказала смешные события, значит является не автором а очевидцем и обязательно нужно поделиться с реальными участниками истории - без них не было бы и денег.

В общем получается полный бред. То что Задорнов спер рассказ это всего лишь говорит о том что на его концерты ходить не надо, не больше не меньше, а юридически отстаивать права, ребята, это бред...

 

Оставить комментарий